Что будет, если составить рейтинг разных животных и человека по соотношению массы мозга и массы тела? Кто победит?
AI
Любой, кто не спал на уроках зоологии и анатомии, выучил, что объем или масса мозга живого существа имеют решающее значение при оценке его интеллекта. Однако есть особенности, нюансы и оговорки, и их довольно много.
У различных видов могут быть более развиты разные области мозга, выполняющие разные функции. К тому же ученые не единодушны в вопросах оценки интеллекта животных, особенно когда речь идет о крупных или морских существах, у которых своя атмосфера. Наука любит сравнивать мозги существ внутри одного вида или семейства, а не у бурундука с кактусом.Собак с кошками сопоставить вполне можно по объему мозга, хотя понятно, что у разных пород и даже у самцов и самок эти цифры могут отличаться. Однако существуют усредненные данные, которые приводятся практически везде и не противоречат друг другу.
Будем отталкиваться от того, что идеальное существо (гений) целиком состоит из мозга, соотношение мозга к телу у него 1:1. Такой зверушки на Земле не существует, максимально приближены к ней муравьи мелких пород с соотношением 1:7.
Сопоставление массы мозга и массы тела у наиболее характерных видов животных
Муравей (1:7)
Некрупные птицы (1:12)
Человек (1:40)
Мышь (1:40)
Шимпанзе (1:61)
Кот (1:100)
Собака (1:125)
Дельфин (1:250)
Лев (1:550)
Слон (1:560)
Лошадь (1:600)
Акула (1:2496)
Диплодок (1:100000)
Как видите, собаки слегка отстали от кошек в хит-параде природных интеллектуалов. Это не повод расстраиваться, особенно если сравнить с акулами, которые славятся у биологов своей безбрежной тупостью. И уж тем более если посмотреть на динозавров. Мы поставили в таблицу короля глупости среди древних ящеров — диплодока.
А среди пёсиков тоже имеются свои внутренние хит-парады: Самые глупые породы собак с точки зрения науки.
Свежие комментарии